国家自然科学基金会（国自然基金委）推出新举措，要求优秀青年科学家和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章，并进行深度评价。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，增强研究成果的影响力。预计该政策将促进高质量研究成果的产生，提高基金委主办期刊的学术声誉和影响力，同时也有助于推动相关领域的研究进展和学术发展。

本文目录导读：

1. 背景分析
2. 目的与意义
3. 影响与评价
4. 合理性与可行性评价

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）宣布，将在优青（优秀青年基金）和杰青（杰出青年基金）的结题续期中，强制要求在基金委主办期刊上发表文章，这一新举措引起了学术界的广泛关注与热议，本文旨在深入分析这一举措的背景、目的、可能带来的影响，并就其合理性及可行性进行评价。

背景分析

国自然基金委的这一举措，是在当前学术评价背景下应运而生，长期以来，学术期刊论文发表是衡量学术研究成果质量的重要指标之一，基金委主办期刊作为国内外学术界的重要学术交流平台，具有广泛的学术影响力和认可度，要求优青、杰青在基金委主办期刊发文，也是对其研究成果的一种高度认可和宣传。

目的与意义

1、提高研究成果质量：要求优青、杰青在基金委主办期刊发表文章，可以促使研究者更加关注研究质量，产出更具创新性和学术价值的成果。

2、促进学术交流：基金委主办期刊通常具有较强的学术影响力和专业特色，要求在此类期刊发文，有助于促进学术交流和知识传播。

3、平衡资源分配：这一举措有助于引导研究者更加关注基金委主办期刊，从而平衡各类期刊的资源分配，推动学术期刊的健康发展。

影响与评价

1、积极影响：

（1）有助于提升研究者的学术影响力：在基金委主办期刊发表论文，对于研究者的学术声誉和影响力具有积极意义。

（2）有助于优化学术评价体系：此举措可以引导研究者关注研究质量，而非单纯追求数量，有助于优化学术评价体系。

2、潜在挑战与问题：

（1）可能引发短期行为：若仅以是否在基金委主办期刊发文作为结题续期的唯一标准，可能导致研究者追求短期成果，而忽视长期研究的价值。

（2）可能增加研究者的压力：为了在规定的期刊发表论文，研究者可能会面临更大的学术压力，影响其研究积极性和创造力。

（3）可能加剧期刊的投稿压力：大量研究成果投稿到基金委主办期刊，可能会加剧这些期刊的审稿压力，导致审稿质量下降。

合理性与可行性评价

1、合理性：要求优青、杰青在基金委主办期刊发文具有一定的合理性，因为这些期刊具有较高的学术影响力和认可度，这一举措也有助于优化学术评价体系，提升研究者的学术影响力。

2、可行性：考虑到学术研究的周期性和成果的多样性，单纯以是否在基金委主办期刊发文作为结题续期的标准可能过于单一，需要制定合理的评估机制和多元化的评价标准，以确保这一举措的可行性。

国自然基金委要求优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文，旨在提高研究成果质量，促进学术交流，这一举措也可能带来一些潜在的问题和挑战，需要制定合理的评估机制和多元化的评价标准，以确保其顺利实施并发挥预期效果，还需要关注研究者的压力问题，确保他们在良好的学术环境中开展研究工作。