古代西南割据时期，首都多选成都而非重庆，原因在于成都的地理环境优越，有肥沃的平原和丰富的水资源，经济基础稳固。历史因素也影响选择，成都长期作为政治中心，有深厚的文化底蕴。战略考量也是重要原因，成都地处要冲，易守难攻，有利于掌控全局。重庆虽也有独特地理优势，但在古代相对较为封闭，不利于统一管理和战略扩张。

本文目录导读：

1. 地理环境
2. 历史因素
3. 战略考量
4. 拓展分析：现代成渝地区的发展与合作

在古代中国，西南地区因其独特的地理环境和丰富的资源，成为众多割据势力争夺的战略要地，而在这一地区，成都与重庆作为两大核心城市，均曾在历史上扮演过重要角色，纵观历史，古代西南割据势力的首都更倾向于选择成都而非重庆，本文将从地理环境、历史因素以及战略考量等角度，探讨这一现象的原因。

地理环境

1、成都平原的优越自然条件

成都位于四川盆地西部，成都平原腹地，地势相对平坦，土壤肥沃，气候温和，水利资源丰富，这一优越的自然环境，为成都的农业经济发展提供了有利条件，使成都成为西南地区的经济中心。

2、重庆山地的艰险

相比之下，重庆地处川东丘陵山区，地势复杂，山地众多，交通不便，这样的地理环境虽然有利于军事防御，但不利于经济发展和社会管理，在割据时期，重庆作为首都的吸引力相对较小。

历史因素

1、成都的历史文化积淀

成都历史悠久，自古以来就是蜀文化的重要发源地，古蜀文化积淀深厚，使得成都具有较高的文化影响力，成都历史上多次成为割据政权的都城，如蜀汉、成汉等，积累了丰富的政治和文化传统。

2、重庆的历史发展相对滞后

重庆地区在历史上的发展相对滞后，直到近代才逐渐崭露头角，在古代，重庆地区多为少数民族聚居地，文化差异较大，在割据时期，重庆作为首都的认可度相对较低。

战略考量

1、成都的战略地位

成都地处四川盆地的核心地带，周边有秦岭、大巴山等天然屏障，具有较为优越的军事防御条件，成都平原四通八达，有利于割据势力拓展势力范围，成都成为古代西南割据势力的首选之地。

2、重庆的战略地位相对较弱

虽然重庆长江沿岸的地理位置具有一定的战略价值，但相较于成都，其战略地位相对较弱，重庆周边多山地，交通不便，不利于军队调动和物资运输，重庆地处长江上游，面临来自中原地区的压力较大，不利于割据势力的长远发展。

古代西南割据首都大都在成都而非重庆的原因，主要源于成都优越的地理环境、丰富的历史文化和显著的战略地位，成都平原的自然条件有利于农业经济发展，成为西南地区的经济中心；成都的历史文化积淀和丰富的政治传统为其作为首都提供了有利条件；而成都的军事防御条件和战略地位使其成为割据势力拓展势力范围的理想之地，相比之下，重庆因地理环境艰险、历史发展相对滞后以及战略地位相对较弱等原因，在古代较少作为割据势力的首都。

拓展分析：现代成渝地区的发展与合作

尽管历史原因使得成都和重庆在古代的发展存在差异，但在现代社会，成渝地区的发展与合作日益受到关注，作为西部地区的重要城市，成都和重庆在经济、文化、科技等方面具有互补优势，随着西部大开发的深入推进和“一带一路”倡议的实施，成渝地区的合作将迎来新的发展机遇，成都和重庆应进一步加强合作与交流，共同推动西部地区的繁荣与发展。